家有家规，校有校纪，国有国法，故而《韩非子·解老》中说道：“万物莫不有规矩。”正如俗语所说，没有规矩，不成方圆，法治，在我们生活中扮演着极其重要的角色。法治为我们的日常生活提供了便利，也保障了我们的安全。但是，世事难两全，法理人情，往往演化出一系列矛盾冲突。

执法如山，法令是躺在纸上固定的冰冷的条目；人却炽烈如火，情之一字，可有万般解读。法律本来没有温度，但当它与案件事实发生某种具体联系的时候也便有了温度，或者冷酷，或者温热，或者沸腾。法律毕竟不能囊括全部社会生活，对所有的社会现象都予以明确规范。因此在执法办案的过程中，一曲曲冰与火之争，不断上演。

2015年，河南新乡的一位大学生闫某，因为掏了十六个鸟蛋而获刑十年半。这起案件，将法理与人情的矛盾推向了风口浪尖。

作为保障公民权益的最后一道屏障，法律应有其自身的强制性，以达惩奸除恶、将犯罪分子绳之以法、保持社会相对安宁稳定的目的。假若一个国家没有法律作为硬性措施，而仅凭人们的道德观、伦理观来试图治理社会，那么它必如空中楼阁，不堪一击。

     然而，这并不是法律可以冰冷到没有一丝温度的理由。孟子曾说：“人恒过，然后能改。”闫某的确犯了错，是当受罚，这毋庸置疑。但是把他们的行为与那些猎取象牙、捕杀老虎以牟取暴利的可憎行径相提并论，岂不可笑？惩罚的意义更多的并非在惩罚本身，而在于教育与警醒。经过认真教导与深刻反省，相信作为大学生的他们，今生今世都不会再犯。可事实呢？冰凉的犯罪分子之帽直接死死扣于他们头上，再无取下之可能。而正在此时，也有某官二代酒后驾车撞人致死仅获刑三年，我们不禁发问：一条人命竟抵不过两名青年掏下的十余只鸟？这十余只鸟竟又把两人十年大好青春光阴的价值比了下去？所谓法律，难道真的只能如此冷酷，容不起人情的一丝通融？

法律所需要的人情，并不是对恶人行径的恣意纵容，也不是对法律强制性的挑战，更不是我们心存恶念怀揣侥幸心理的理由。我们需要的是能够让误入歧途的孩子重返正道的机会，是能够让扶老人反被讹的年轻人得到理解与支持的人性，是能够让人文关怀式微的理性时代更有人情味的温度。

     在我看来，法理与人情，绝不是互相对立的两方面，而是你中有我，我中有你。若法律是冰，人情为火，那么真正的法治社会应当是被火融化的水——上善若水，厚德载物。

如今，我们携手并肩，将中国的经济、政治、文化等领域都注入了前所未有的热度。然而，我们亦不应忘记人文关怀在如今这理性而浮躁的社会之重要。它将法律置于明媚阳光的春意融融之下，置于人们的心火之下，奏出属于冰与火的和谐新篇章。