台 湾人民究竟如何看待两岸关系？
　　
　　我在英国的室友当中，有一个台湾女孩C小姐，虽是台北人 (台北是国民党大本营，泛蓝)，但她全家都是绿营人士。因为她的关系，身边多了好些台湾友人，台中，台南，宜兰等地的都有。她们当中有蓝有绿，温和点的会接受”中华“这个概念，也有极端的把”中国“和”台湾“完全分开。温和的大多是国民党支持者，民进党支持者通常是连外省人（外省人是指当年跟着国民党从大陆撤退到台湾的那群人）都一起排斥的，完全坚信台湾民族自成一派，就像赛德克·巴莱中一样。
　　
　　
　　1. C小姐的选举权
　　
　　我的室友C小姐，似乎介于两者之间。一年前刚认识的时候，火药味很重，互看对方不顺眼。直到刚才，一同去邮局给对方寄明信片，我寄到台北，她寄到上海，因为我们已经是彼此在英国最要好的朋友。
　　
　　刚开始，我们不太知道如何跟对方相处，两岸敏感话题是大大的雷区，一提到就尴尬的半天说不出话来。 一次我们在厨房聊天，英国室友加入我们，聊着聊着突然来句: 所以台湾是一个国家吗? (So, is Taiwan a country) 。我俩当场石化，看了看对方说，这个问题我们会給出不同的答案哦。接着把历史告诉他，由他自己评判。室友说，“噢，我不知道这是敏感话题，不要杀我。”
　　
　　在阿姆斯特丹，青旅是混合寝室，晚上和对床的几个西班牙男孩聊天。这几个男孩都对两岸三地历史挺熟悉，其中一个男孩很挑衅的说，你觉得香港是中国的吗？我说当然是，都已经回归了。他接着说，那你们的护照一样么？我说不一样。他很不屑的答道：如果护照都不一样，怎么能算是一个国家？
　　
　　在解释台湾问题时，C小姐通常会使出一个很厉害的杀手锏来论证台湾问题，她每次都会提到：“我们可以自己选举总统，但是她们不可以”(We can elect our president, but they can't)。这一招，我基本没有招架能力。
　　
　　一般我会强调，给多点时间，中国正在往民主的道路上走。谈完政治谈经济，这几年我在各地遇到的外国人无一不蛰伏于中国的经济发展，这个西班牙朋友也不例外，他大赞中国发展好，说他的好朋友现在就在上海工作且定居，他自己也好想去中国工作，通常这个时候，C小姐就会开始放空。
　　
　　虽然说很多外国友人觉得两岸问题很有争议，但在实际上他们根本分布清楚大陆和台湾。因为其中一个西班牙男孩提到有一个去杭州的工作机会，说到时候要向我们两个咨询杭州的情况。其实，C小姐又哪里知道杭州的事情呢，但我们都懒得解释，就说好。
　　
　　
　　2 - 防御大陆反攻
　　
　　这样的经历多了，我们慢慢的也能应对自如，一笑了之。有次聊到服兵役的事。我问C小姐：
　　"台湾服兵役是强制性的么？"
　　"对啊，不服会遭鄙视哦。你们不用么？"
　　"不用啊，没什么特别的理由要服啊， 你们为什么一定要？"
　　“防御吧。”
　　“防御谁？我们么？”
　　她愣了一秒，说：“哦，对啊”。
　　全场大笑。
　　
　　按理说，碰到敏感话题，爱国情结应该让我发飙的。可是我不能抓着C小姐的双肩边死命摇晃边咆哮：台湾是中国不可分割的一部分！！这样的后果我用脚趾头也想得到，C小姐一阵恐惧，回房默默的上Facebook主页PO一句：大陆人真恐怖！那我不是自己拆自己的台么。
　　
　　
　　2. ”既然（中国）强大，那就跟着强大也不错“
　　
　　复活节的假期，我同来自台北的C小姐和台南的P小姐一同去欧洲大陆度假。在柏林火车站买Eurail pass， C小姐和的P小姐的台湾护照虽然中文是中华民国，可是英文翻译跟我们的很像，他们叫做“Republic of China”只比我们少了个“People‘s”。所以德国服务人员很理所当然的在票据上开的国籍也是China，由于担心跟护照信息不符带来出行不便，她们只能跟大妈要求重开，大妈很困惑，对同事说道，为什么护照上明明是China，可是开出来China,她们说不对。在一番解释之后，终于改成了Taiwan。隔壁队伍印度长相的游客一副很懂的样子打趣说：Yeah, Taiwan, Taiwan is not China...我很想说，排的你队吧，我们的家事不用你管。
　　
　　我Kindle里面刚好有一本书叫做<我们台湾这些年>，在火车上，我会边看便跟她们讨论。跟C小姐不一样，P小姐虽然来自台南，父亲却是支持国民党，本身无党派。这一点很有趣，因为一般来说，台北泛蓝，台南泛绿，这和历史有关系，南部是土生土长的台湾人聚集的地方，而北部比较多“外省人”。两个人虽然在对海峡两岸关系的立场上均一致，但态度软硬还是有细微的差别。
　　
　　我问他们现在台湾年轻一代怎么看台海关系，P小姐说，那要看你的职业阶级和立场，如果你是商界的，你会倾向于两岸多对话，因为台商真的不可以没有大陆市场。有一部分人会比较支持统一。
　　
　　“有吗？”C小姐反驳道。
　　“有啊，有的人会觉得，既然（中国）强大，那就跟着强大也不错啊”。P小姐有点支支吾吾，我大概能理解，因为作为一个台湾年轻人，不管是否真的在乎政治上的事，至少立场上要摆出“台湾自主性”的姿态，否则在朋友中间压力也会很大，因为那毕竟是目前台湾的主流思想。
　　“有几个？”
　　“我身边就有好几个啊”
　　”可是台湾经济也不差啊，我们是亚洲四小龙耶“ （C小姐一直很以台湾制造为荣，我们两个都用HTC，而且是同一款，也是台湾制造，的确很有诚意）
　　
　　“那H小姐你怎么看？”为了避免气氛僵化，我把问题丢给天津姑娘，她没让我失望。
　　“两岸关系啊，相互依存吧”，她说道。
　　“没错，相互依存，我觉得H小姐说的很对”C小姐立刻表示赞同。
　　
　　接下来，话题慢慢转向温和，没过多久，四个人就没心没肺讨论起好吃的好玩儿的起来。
　　
　　这场对话也就是四个人随便聊聊，没什么代表性，但也许能作为一个反应时下两岸年轻人想法的一个侧影。我们的观点都带着父辈的深深的烙印，彼此间每一次交流都在挑战先前的认知，原本的确定慢慢变为不确定，不确定慢慢变为确定。
　　
　　
　　3. 国家的意义
　　
　　今年六月，我和C小姐一起去苏格兰玩。爱丁堡下大雨，我们在大象咖啡厅躲雨，畅谈国家的定义。我认为nation is a imagined community,更多的是政治上的意义，C小姐觉得国家的意义不限于此，是民族性的差异。我举出反例，如果真要论”民族/种族“的话，【台湾和福建】不是要比【厦门和新疆】更应该是【一国】吗？可是这似乎跟你的政治立场相左哦。台湾国籍的国民党当初不也是中国人吗，只是建了另一个政权就成立另一个”国家“了。很多时候【国家】不就是【政治】上的概念吗？我们普通老百姓又何必为了【国籍】这些事情失和呢？
　　
　　4. 台南的抵抗 - 你们中国人
　　
　　C小姐有一个在这边读Phd的学姐-J小姐。J小姐来自台南，是我到目前为止碰到过立场最坚决的台湾人。J小姐人非常好，善良热情，乐于助人。有次周末开车带我，C小姐和另外一个台湾女生去逛集市，虽然相处很不错，但言语之中政治立场非常明显。比如C小姐做了什么无厘头的事情，J小姐会说，“你不要介意，我们家(台湾)的孩子不是都这样的，千万不要给你留下不好的印象哦。”，”我在这边跟台湾同学会的那些人相处不来，也都跟实验室里的中国人走的蛮近的“，或是说 ”那你们中国是怎样？“ ”现在很多中国人也都开始把小孩送出国外了，因为他们也开始意识到这件事情的重要性“ 云云。
　　
　　J小姐不爱看康熙来了，她觉得小S说的有些话她难以接受。我不免会自作多情的猜测一番到底是什么话。康熙来了所在的电视台是亲国民党的，而王伟忠又是眷村出身，混娱乐圈，立场上应该是比较”亲大陆‘的。不知道是否因为如此。
　　
　　
　　5. 你的陪伴
　　
　　开头说到我和C小姐一起去寄明信片给对方。前几天夜里她来我房里聊天，想到即将离别，难免感伤。这一年，我们彼此陪伴，无数个大笑大醉的夜晚，一起背包在欧洲闯荡，又岂是这点“政治差异’可以阻挡的。